3.10.2010
Kokosin raadin lähipiiristäni ja siihen kuului iältään 14-68-vuotiaita naisia ja miehiä yhteensä 8 kpl. Ostin testiä varten 8 digestivemerkkiä. Suoritimme maistelun sokkotestinä. Pisteitä jokainen antoi kutakin tuotetta kohden väliltä 1-5. Jotta saimme pisteytyksessä paremmin erot esiin, pyysin jokaista valitsemaan suosikin ja inhokin pisteyttämään nämä 5 ja 1. Lopuille sitten pisteet tältä väliltä. Toki useammankin suosikin/inhokin sai valita. Raatilaiset saivat myös antaa vapaita kommentteja.
Vertailussa mukana olleet digestivet on koottu kahden ison marketin valikoimista. Mikäli olet käyttänyt jotain merkkiä, joka jäi harmiksesi vertailun ulkopuolelle, käytä testivoittajaa vertailukohtana omalle suosikillesi.
Seuraavaksi makuraati testaa leivonnassa käytettävät tummat suklaat. Minkälaisten tuotteiden edessä sinä koet valinnanvaikeutta? Mitä haluaisit raadin testaavan? Anna rohkeasti ehdotuksia!
[ingressikuva]
Tässä taulukossa koottuna vertailussa olleet tuotemerkit. Alempana tarkempaa analyysiä tuloksista.
Merkki | Hinta /400g | Kalorit /100g |
Rasva /100g |
Pisteet | Raadin kommentit |
---|---|---|---|---|---|
LU![]() |
1,58 € | 475 kcal | 21 g | 40 pst | Murokeksimäinen, maukas, pikkuleipämäinen, mausteinen, kaurakeksimäinen, suola ja makeus hyvässä tasapainossa |
LU Fullcorn![]() |
1,58 € | 450 kcal | 16 g | 25 pst | Kova, mauton, ei normaalia rasvaisuutta, koppura, kuitenkin kivasti aromia |
Pirkka![]() |
1,04 € | 470 kcal | 19 g | 22 pst | Ei herättänyt suuria tunteita puoleen tai toiseen |
Euroshopper![]() |
0,8 € | 485 kcal | 22 g | 22 pst | Menettelee |
LU Ruis![]() |
1,48 € | 442 kcal | 16 g | 19 pst | Paha, murenevainen, suolakeksimäinen |
X-tra![]() |
0,85 € | 430 kcal | 17 g | 16 pst | Väritön, kuiva |
McVities’s Light![]() |
1,68 € | 437 kcal | 14,4 g | 15 pst | Kuiva, mauton |
Bisca![]() |
1,33 € | 435 kcal | 17,5 g | 8 pst | Huono, selluloosamainen, mauton, sahanpurua |
Selkeäksi testivoittajaksi voi julistaa LU:n, sillä LU:n perinteinen ja täysjyväversio sijoittuivat top 2:een. Yleishuomiona maistelijoiden kommenteista voisi todeta, että digestivet eivät saaneet kovin positiivista vastaanottoa sellaisenaan maisteltuina. Oikeastaan vain testivoittajia söisi mielellään vaikka sellaisenaan, kun taas vähemmille pisteille päätyneiden päätarkoitukseksi tuntuisi sopivan leivontakäyttö.
Hintahaitarin vertailu osoittaa, ettei hinta ole välttämättä laadun tae. Esimerkiksi Euroshopper päihitti McVities’sin Light-version, vaikka hintaa viimeksi mainitulla on yli kaksi kertaa enemmän. Light-versiossa on rasvaa vähemmän kuin muissa testituotteissa, mutta kaloreissa mitattuna light-keksit ovat vasta kolmanneksi kevyimpiä. Tässä mielestä pelkästä keveydestä ei kannatta maksaa tuotevertailun korkeinta hintaa.
Kohtalainen hinta-laatusuhde tuntuisi olevan Pirkalla: jaettu 3. sija ja vertailun toiseksi halvin hinta. Keskikastilaisten piste-erot eivät ole kovin suuria, kun taas jumbosija ja voittaja erottuvat selkeästi. Tämä johtuu osin tehtävänannosta, mutta myös siitä, että raati oli yksimielinen parhaasta ja huonoimmasta keksistä.
Erikokoisten kakkujen riittävyys
Vinkkejä erityisruokavalioihin
Chocolate Chip Cookies
5656 tähteä
Maailman paras mutakakku
2826 tähteä
Mokkapalat
2557 tähteä
Brookies
1819 tähteä
Britakakku
1527 tähteä
Itse olen aina käyttänyt Lidl:n digestive keksejä. Hinta on edullinen ja ne sisältävät kasvisöljyä eivätkä kasvisrasvaa joka usein tarkoittaa margariinia. Margariinista saan toisinaan migreenejä joten sitä välttelen.
Myös Cittarissa on yksiä melkein halvimpia digestive keksejä jossa on myös käytetty kasvisöljyä, harmi etten merkkiä muista.